А для MMS лучше и не надо бе-е-е :grin:On 2004-03-30 11:24, darkk wrote:
Нда-а-а... Ну и "качество" (точнее его отсутствие).
Web-камера за 900 рублей и то лучше сфотографирует.
А для MMS лучше и не надо бе-е-е :grin:On 2004-03-30 11:24, darkk wrote:
Нда-а-а... Ну и "качество" (точнее его отсутствие).
Web-камера за 900 рублей и то лучше сфотографирует.
Вы пользуетесь MMS? Очень интересно, а для каких целей?
Тогда можно сказать, нафига в нокии 6310 такой фуфловый дисплей? Телик за 3000 и то лучше показывает...On 2004-03-30 11:24, darkk wrote:
Нда-а-а... Ну и "качество" (точнее его отсутствие).
Web-камера за 900 рублей и то лучше сфотографирует.
Я не понимаю, где было сказано, что 0,3 мпикс матрица должна снимать как хороший цифровик?
Вопрос другой: зачем нужна в телефоне такая "камера", которая дает просто никакое качество?
Я бы с удовольствием посмотрел в сторону, скажем, SonyEricsson T610, но без "камеры". Ан нет, "пипл хавает".
Вряд ли кто-то использует камеры распространенных мобильников для своего фотоальбома. А для просмотра на экране телефона качество вполне на уровне.
И какой смысл рассматривать "фотографии" на мелком экране телефона?
Ну ладно, с натяжкой соглашусь на фотографирование людей для записной книги.
Но остальное...
---------------------------------------------
Это особенность Теле2 в отличие от БВК.
Соответственно звонок на федеральный Теле2 (выданный хоть при подключении в Ангарске, хоть в Иркутске) из Ангарска идет как межгород.
---------------------------------------------
Только на ентот "иркутский" федеральный, выданный в Ангарске, из иркутска позвонить НЕЛЬЗЯ. ГООООН! Зачем он ВООБЩЕ НУЖЕН.
В связи с этим вопрос: Почему у Tele2 в Ангарске, как впрочем и у Прима, нет ТОЛЬКО федеральных номеров?
на сегодня фотографии реально можно только на звонки ставить. и это все... к большому сожалению, качество никакое, зум цифровой фотку уж точно печатать не будешь 10Х15 (покажите хоть одного кто это делал :wink: ). анонс прошел уже 1,3Мп камер - скоро мб и до 2Мп доживем.
:smile: Сорри всем за оффтоп
Вот для этого и нужна, я думаю ты бы согласился со мной, если бы попользовался. Все мои знакомые с камерафонами только для записной книжки камеру и используют. Для остального - цифровики.On 2004-03-31 06:32, darkk wrote:
И какой смысл рассматривать "фотографии" на мелком экране телефона?
Ну ладно, с натяжкой соглашусь на фотографирование людей для записной книги.
Уважаемый Дарк, а вы каждый день с собой цифровик носите?
Я вот нет, это несмотря на то, что использую Sony U, т.е. одну из самых маленьких цифровых камер.
Что то по содержанию снимка никто не высказался :sad:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием