Продам 99% новый Nikon D300s, 53 т. руб., разумный торг.

[Pirat CAT]

Да сам смотри:

17-35 для этого
http://hotimg23.fotki.com/a/195_206/...ty_FishEye.jpg

50 1.4 для этого
http://hotimg23.fotki.com/a/195_206/...000_Mao-01.jpg

70-200 для этого
http://hotimg25.fotki.com/a/195_206/...ount_Plane.jpg

)))))))))))) все линзы очень нужны...

[nektosaw]

Да сам смотри:

17-35 для этого
http://hotimg23.fotki.com/a/195_206/...ty_FishEye.jpg

50 1.4 для этого
http://hotimg23.fotki.com/a/195_206/...000_Mao-01.jpg

70-200 для этого
http://hotimg25.fotki.com/a/195_206/...ount_Plane.jpg

)))))))))))) все линзы очень нужны...

странно... первая картинка скорее на 12-14мм походит... причем с ФФ
........
со второй не совсем понял, что хотел показать. =)) ГРИП или фокусное, которое можно с любого объектива вытянуть
........
Горы... дальнобойным.... странность. =)) понял если_бы за птичками охотиться там.. или за спортменами из кустов.. ну или еще за какой бедой, к которой не подойти... а горы то тут при чем? =))
тогда уж токину 124 бери для гор - самое оно(видел в деле). =)) и ценник не конский. =))

[Pirat CAT]

первая с фигая Зенитар 16-Н

вторая с рук на 50 1.4, при 2.2 примерно. Если ты пользуешь ФФ - не поймешь почему так приятно получать ночью с рук более менее резкие кадры... там ведь 1600 рабочая...

третья с самолета с бооольшой высоты ) 85 1.8

ушел обедать, у тебя какой аппарат у самого ?

[nektosaw]

первая с фигая Зенитар 16-Н

вторая с рук на 50 1.4, при 2.2 примерно. Если ты пользуешь ФФ - не поймешь почему так приятно получать ночью с рук более менее резкие кадры... там ведь 1600 рабочая...

третья с самолета с бооольшой высоты ) 85 1.8

ушел обедать, у тебя какой аппарат у самого ?

1) показывает конкретный фиш_ай =)) и 17-35... разные вещи, батенька =))

2) я прекрасно понимаю что такое работать не на ФФ .=))) сам 2 года сидел на Nikon D80Kit(на CCD матрице) =))) брал у знакомых 50 1.4 и радовался жизни. =)))
резкие кадры ночью - штатив вам в руки, любезнейший .=))) и при более низких ISO будет счастье

3) вид с тех_же гор и с самолёта различаются определенно... но не думаю, что брать с собой в полёт 70-200 разумно, только если ты не в тандеме. =)))
........................
Приятного аппетита, уже никакого. все продал, коплю на D700 =)))

[NT User]

50 1.4 для этого
http://hotimg23.fotki.com/a/195_206/...000_Mao-01.jpg

можешь выложить необработанную фотку с полтинником ? И еще какую нибудь с ИСО 1600 и выше в тёмное время суток. Хочу глянуть, как там с резкостью и позавидовать рабочему ИСО 1600

[Pirat CAT]

NT User, речь о Д700...

сперва читай - потом вставляй свое весткое мнение... там 200 вообще

у Д300с меня устраивает 800 без проблем, 1250 можно

[nektosaw]

у Д300с меня устраивает 800 без проблем, 1250 можно

О,да... 300 моделька у нее 800 - действительно рабочие. =))
не то что на моей CCD матрице. =)))

[Pirat CAT]

nektosaw, у меня на ФФ основным будет стоять 70-200, когда куплю...
а пока не куплю - 50...

и по поводу набора 17-35 +50 +70-200, думаю, сильно против сказать нечего, на самом деле )) были бы деньги и ты снимал бы именно на них... может кому-то захочется 14-24 + 24-70 .... но это уже специфика... те же яйца, те же деньги...

еще я хочу 16 2.8 фишай.... но не уверен, что на ФФ
мне очень нравится его геометрия на кропе

[nektosaw]

и по поводу набора 17-35 +50 +70-200, думаю, сильно против сказать нечего, на самом деле ))

Нет слов - одни слюни. =))

Хотя по мне ближе дальнобойная оптика. =)) за сотню полноценных мм. =)) и определенно фиксы =))

еще я хочу 16 2.8 фишай.... но не уверен, что на ФФ
мне очень нравится его геометрия на кропе

Вспоминается темка:

Не верьте что качество работы равносильно качеству инструментов. Мир полон фотографов, которые выдают очень резкие и абсолютно неинтересные работы. Они могут часами хвастаться своими apo- или aspherical- штуками, но восьмой закон Джонстона неумолим : отстой есть отстой.
Mike Johnston

Ничего личного.

[NT User]

сперва читай - потом вставляй свое весткое мнение...

друк, не читай между строк , я всего лишь просил оригинал фото с полтинником, мнения там вообще нет никакого, ибо смысла нет