Интересное в мобильной связи

[Senaibr]

В рамках отвлечения от срачек и измерение у кого всё-таки длиннее предлагаю поддерживать топик, для затравки:

— Сейчас в Москве развертываются сети сотовой связи третьего поколения (3G), которые позволяют предоставлять доступ в интернет на теоретической скорости до 14 Мбит/сек. Не опасаетесь ли вы конкуренции, ведь у сотовых сетей есть преимущество: у них покрытие в разы больше?

— Огромным плюсом 3G, конечно, является, распространенность конечных устройств. Но разница заключается в моделях потребления. У нас в Уфе и Питере есть операторы с 3G, но мы не испытываем никакого эффекта по сравнению с Москвой, где эти сети только начали разворачивать.

Кроме того, 14 Мбит/сек., о которых вы упомянули в вопросе,— это скорость, с которой может работать конечное устройство, но ограничивающим фактором является не скорость устройства, а пропускная способность базовой станции. В частности, сейчас базовые станции 3G, насколько мне известно, подключают на скорости 4 Мбит/сек. Предположим, их поставили в Москве 1 тыс., то есть пиковая возможность всех базовых станций составит 4 Гбит/сек, а та же 1 тыс. станций WiMax — 100 Гбит/сек., то есть в 25 раз больше. В Москве мы планируем установить 3 тыс. станций. Для сравнимой пропускной способности в 3G потребуется поставить 75 тыс. станций каждому оператору.

Ограничения операторов в том, что когда они строили сети, то им важна была скорость строительства. А быстро строить можно только радиорелейные, но не оптоволоконные сети. Достаточной оптоволоконной инфраструктуры для развития 4G сегодня нет ни у одного российского оператора. Безусловно, сейчас эта задача решается: операторы начинают вкладывать много денег в эту область, но это потребует времени.

Но даже если сделать допущение, что с подключением все будет в порядке, то следующим ограничивающим фактором станет пропускная способность самой базовой станции. Она определяется технологией и шириной радиоканала. В 3G используется канал 5 МГц, а в WiMax — 10 МГц. Большая ширина канала отражается не только на скорости, но и на количестве абонентов, которых одновременно может обслуживать одна базовая станция.

Это всего лишь выдержка из большого интервью:
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1311544&NodesID=4

[Terminus]

Не стыдно? WiMax это никакое не "G", потому что это вообще не телефония. Что бы там не говорили про свои планы яйцеголовые юноши, но они будут делать то, что решат инвесторы. Поэтому уместнее задаться вопросом, куда инвестрам интереснее вкладывать свои деньги: в сектор, где уже налажено развитие, согласование, обслуживание и биллинг, или же в проекты компьютеризации центральной аллеи в сквере имени Кирова (а, что, где-то в Италии покрыли вафлей сквер и устроили ночные гуляния. Толпа ходит и тащится от музыки и прочего драйва, но закон о тишине после 23-х соблюдается). Плюс-минус безумные идеи наподобие небезизвестного DAMPS в Иркутске. Но, блин, там ведь за спиной тоже маячили инвесторы.

[Fantomas]

Не стыдно? WiMax это никакое не "G", потому что это вообще не телефония.

А что "G" - это значит телефония? Ну-ну
WiMAX - это технология передачи данных, а какие данные вы будете передавать, голосовые или информационные - это уже ваше личное дело. Ваше "G" характеризует, прежде всего, возможности сети и уж никак не является телефонным стандартом. Даже GSM (вы не поверите!!!) не является стандартом телефонии - это стандарт передачи данных. Не стыдно?

[Terminus]

А что "G" - это значит телефония? Ну-ну

"G" означает поколение, а не стандарт.

Ваше "G" характеризует, прежде всего, возможности сети и уж никак не является телефонным стандартом.

Ну, вот вы и сами в курсе.

WiMAX - это технология передачи данных, а какие данные вы будете передавать, голосовые или информационные - это уже ваше личное дело.

По вашей логике получается, что абстрактному абоненту использовать розетку LAN так же удобно (и выгодно), как и телефонную. Попробуйте. Вероятно, использовать конец от кольца SDH окажется ещё удобнее.
Кстати, стандарты Ethernet, Wi-Fi и WiMax разрабатывает один и тот же подкомитет IEEE, занимающийся стандартами передачи данных.

Ваше "G" характеризует, прежде всего, возможности сети и уж никак не является телефонным стандартом. Даже GSM (вы не поверите!!!) не является стандартом телефонии - это стандарт передачи данных. Не стыдно?

Не стандартом передачи данных, а стандартом подвижной связи. Осталось уточнить, благодаря каким именно связным приложениям GSM получил такое распространение. Уж ли передаче данных? То-то Теле2 скрипело зубами, включая GPRS в России, так им не хотелось это делать для не по деньгам развитых российсикх абонентов.
Каюсь, слово "телефония" было употреблено мной неадекватно. Точнее было бы писать о номенклатуре реализованных коммерчески значимых связных приложений.

[Fantomas]

По вашей логике получается, что абстрактному абоненту использовать розетку LAN так же удобно (и выгодно), как и телефонную. Попробуйте. Вероятно, использовать конец от кольца SDH окажется ещё удобнее.

Пример с LAN здесь, мягко говоря, не уместен. Все-таки мы говорим о беспроводных технологиях.

Не стандартом передачи данных, а стандартом подвижной связи. Осталось уточнить, благодаря каким именно связным приложениям GSM получил такое распространение. Уж ли передаче данных?

Давайте отделим мух от котлет. Говоря о данных, я подразумеваю любой трафик, циркулирующий в сети ибо, с точки зрения технологии, базовой станции абсолютно фиолетово, что вы там передаете - она просто направит ваш трафик по назначению. Любые данные, будь то голос или другая информация, упаковываются в абсолютно идентичные пакеты и посылаются в эфир. А каким образом они упаковываются и как передаются - это описано в стандарте. Поэтому мы и говорим о стандарте передачи данных.

У меня к вам вопрос на засыпку: а чем же это принципиально отличается WiMAX от того же GSM или, скажем, 3G (хотя корректнее его сравнивать все-таки с 4G, ну да ладно, считаем, что его пока нет) что его нельзя отнести к "подвижной связи"? Объясните с точки зрения специалиста и с точки зрения простого абонента.

[Terminus]

Пример про LAN как раз уместен, вы просто не поняли. Пакетам данных безразлично по какой среде перемещаться, поэтому сети, разрабатываемые подкомитетом 802 IEEE, останутся тем, что они есть. Если не путаю, это уровни от третьего и ниже в модели OSI.
Если же посмотрите на стек протоколов GSM, то там присутствуют функции высших уровней, их семь в модели OSI. Таким образом стек протоколов GSM и последующих спецификаций заведомо более развит.
Это значит, что те услуги, которые сети стандарта 3GPP и следующих предоставляют вам сразу, в сети на базе WiMAX вам придётся организовывать за свой счёт. Я могу посоветовать вам хорошего специалиста по оборудованию Cisco .
P.S. С точки зрения абонента разница между сетями 3GPP и WiMAX будет в том, что сети 3GPP разных провайдеров работают как одно целое, т. е. в произвольном месте вам будет предложен тот же набор услуг и ваши счета будут аккумулироваться в одном месте. Например, я знаю сети, которые при попытке позвонить в поддержку всегда соединяют с "родной" службой. В сетях же WiMAX глобальный контекст вроде какой-то есть, но известные мне реализованные на WiMAX приложения локальны, как то: беспроводное подключение к сети интернет в г. Москва (а где же ещё?) или покрытие акватории морского порта в Сингапуре. Понятно, что в последнем случае никакое "G" БШПД не конкурент, т. к. речь идёт о подключении проходящих судов к магистрали целиком.
WiMAX по сути - это Wi-Fi с дальностью до 30 км.

[Senaibr]

Старовато, но тем не менее интересно:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1111940

[Senaibr]

Про Билайн:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1182534

[Chubacca]

А все знают, что на Украине МТС раздает людям для скоростного 3G-доступа не EDGE/HSDPA-модемы, а вовсе даже CDMA Rev.A модемы (как пишут) типа AnyData ADU-510? Причем с одноименным тарифным планом МТС-конннект!
Круто ваапще. Вот такой вот 3G.
http://www.mts.com.ua/rus/connect_equipment.php
Интересно, есть ли вариант притащить эти железки в Иркутск и запустить на RUIM-ках БВК?

[alm]

А все знают, что на Украине МТС раздает людям для скоростного 3G-доступа не EDGE/HSDPA-модемы, а вовсе даже CDMA Rev.A модемы (как пишут) типа AnyData ADU-510? Причем с одноименным тарифным планом МТС-конннект!
Круто ваапще. Вот такой вот 3G.
http://www.mts.com.ua/rus/connect_equipment.php
Интересно, есть ли вариант притащить эти железки в Иркутск и запустить на RUIM-ках БВК?

а зачем? если за 1500мона модем взять бвк и юзать тут, или ты собираешся МТС юзать?