Хочется преобрести цифровик...
Olympus SP-590UZ - кто разбирается, подскажите как аппарат ?
Или посоветуйте что можно взять в ценовой категории до 18 т. руб.
Интересует хорошие качественные снимки и хороший оптическом зум...
Хочется преобрести цифровик...
Olympus SP-590UZ - кто разбирается, подскажите как аппарат ?
Или посоветуйте что можно взять в ценовой категории до 18 т. руб.
Интересует хорошие качественные снимки и хороший оптическом зум...
я рекомендовал бы тебе в этом бюджете:
Nikon Coolpix P6000 или P90. Владел практически всей линейкой Nikon Pxxxx - в т.ч. и 6000, качество на офигенном уровне. Однозначно, один из лучших фотоаппаратов. Либо чуть-чуть подкопи и купи Nikon D5000 - лучше в этом ценовом сегменте сложно что-либо найти.
p.s. хорошие снимки, точнее потрясающие снимки будут на всех этих камерах. Хороший зум наблюдается на P90
Тоже посоветую. Не разменивайтесь на мелочи. Не покупайте цифрокомпакт или ультразум с миниатюрной матрицей, не важно от какого производителя и с каким зумом. Любая, даже начального уровня, зеркалка будет значительно лучше. В ваш бюджет идеально умещается камера типа Nikon D3000, Pentax K-X, ну и что там у Canon'а или Sony из недорогих моделей...
Зачастую, как показала практика отбыха, необходим хороший оптический зум, на зеркалках, я так понимаю егго либо нет либо 3-х кратный максимум на стандартных объективах - который с камерой идет. Т.е. необходимо преобретение дополнительного объектива... Вот и ищется фотоаппрат, чтоб и зум был и фотки хорошие получались.... Может я ошибаюсь по поводу зеркалок...
есть дабл киты где есть и 300мм (в 35 мм экв), правда это зеркалки начального уровня, и стекла расхожие зато недорогие относительно, Качество будет в любом случае лучше компакта.Сообщение от user
Если нужно универсал с видео и малого веса тогда надо искать компакт с НD
учите матчасть обьективов... чем больше кратность зума..тем хуже светосила обьектива и хуже качество снимков...потому как присутствует более сложная оптическая схема с большим кол-вом линз... на компактах и псевдозеркалках большой зум дает ооочень посредственное качество...на зеркалках будет лучше..но тоже будет уступать зумам с меньшей кратностью и фиксам...что для вас главнее..качество снимков или большекратный зум ? как решите эту диллему..так можно будет начинать поиск...
качество на компактах определяет мелкая матрица, это более узкое место в связке, для мелкой проще сделать компактный гиперзум. Оптически бывают весьма неплохие даже на теле, но матрица портит все..
Разница между фиксов и зумом большой кратности будет видна на зеркале, тем не менее и там применяют супер пупер зумы 11 крат очень недешевой цены.
если изначально хреновый обьетив дает хреновую экспозицию на матрицу...то будь она хоть каких физ размеров и хоть какого разрешения..в итоге все равно получим хреновую картинку...эт я к тому что размер матрицы влияет во второй степени...нежели обьектив..
сужу на своем примере..когда на компакте кэноне а60 с 2 мпикс я получал более качественную картинку чем с более дорогих 6-8 мпиксельных слимовых компактов...а все потому что в слимах невозможно поместить хорошую оптику...и мылит она ужасно...
поетому в первую очередь выбираем обьектив а уж потом смотрим размер матрицы...
для зеркалки да, стекло в первую очередь, если хватит денег..первую очередь выбираем обьектив а уж потом смотрим размер матрицы...
а в компактах по фигу, там оптика несменная и даже относительно светлый обьектив ничего не поменяет в довольно уродской картинке.
хоть гиперзум хоть обычный 3кратный. Там скорее конкурс шумодавов, чем стекол.
а что скажите про Canon PowerShot G11?
хотелось бы отметить то факт что, дорогие цифрокомпакты покупают люди которым важен минимальный вес и объем при хорошем качестве картинки.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием