Браслеты для пешеходов
Госавтоинспекция России собирается внести изменения в Правила применения технических средств организации дорожного движения.
"Изменения касаются, прежде всего, организации и обустройства пешеходных переходов, повышения их видимости, оснащения средствами принудительного снижения скорости транспортных средств", — сказано в сообщении ведомства.
Документ под названием «Предложения по внесению изменений в правила применения технических средств организации движения» опубликован на официальном сайте ГИБДД.
«Вне населенных пунктов, при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам необходимо иметь при себе предметы (браслеты) со световозращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов (браслетов) водителями транспортных средств», — говорится в документе.
Кроме того, Госавтоинспекция предлагает всем желающим принять участие в обсуждении новых правил и высказать свои предложения относительно поправок по электронной почте: dornadzor@gibdd.ru.
Каким образом будет реализовываться на практике эта норма, в ГИБДД пока не уточняют. Неизвестно также, заставят россиян покупать такие браслеты за свой счет или обеспечат ими граждан за счет бюджета.
"Изменения касаются, прежде всего, организации и обустройства пешеходных переходов, повышения их видимости, оснащения средствами принудительного снижения скорости транспортных средств", — сказано в сообщении ведомства.
Документ под названием «Предложения по внесению изменений в правила применения технических средств организации движения» опубликован на официальном сайте ГИБДД.
«Вне населенных пунктов, при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам необходимо иметь при себе предметы (браслеты) со световозращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов (браслетов) водителями транспортных средств», — говорится в документе.
Кроме того, Госавтоинспекция предлагает всем желающим принять участие в обсуждении новых правил и высказать свои предложения относительно поправок по электронной почте: dornadzor@gibdd.ru.
Каким образом будет реализовываться на практике эта норма, в ГИБДД пока не уточняют. Неизвестно также, заставят россиян покупать такие браслеты за свой счет или обеспечат ими граждан за счет бюджета.
Комментарии31
совсем ****** уже с этими повозками....
вместе с правами выдавать приговор суда лет на пять, с отсрочкой исполнения до перовго ДТП со смертельным исходом, враз зрение и улучшится.
вполне возможно,но...
авто средство повышеной опасности, ответствености водителя много больше, тем более на переходе, пешеход при всем желании задавить человека за рулем не в состоянии.
В общем эти браслеты нелепая дискриминация.
Разумеется ОБЯЗЫВАТЬ - это лишнее. В качестве рекомендации - отчего бы и нет.
об чем и речь, а то штрафы, ответственость за неношение, ага..щазз.:)
бензин по штуке литр хотите?:lol:
Пешеход задавить не состоянии, а вот стать причиной дтп, в котором могут и люди погибнуть - это запросто. Сколько раз попадал в сложные ситуации из-за того, что какой-нибудь дятел выбегал на проезжую часть в неположенном месте.
а нашлепки и т.п дело желаемое, я например своего ребенка "обвешаю"
Пешеход провоцирует ДТП из нескольких машин где могут быть несколько летальных исходов, при этом пешеход с места аварии смывается. Как тебе расклад?
а вот это да, заставить в приказном порядке, еще и с возможным наказанием, носить браслеты, как раз именно такое решение...
ездить надо аккуратнее и не будет никаких ДТП.
я своему ребенку на ботиночки внизу приклеил на суперклей небольшие квадратики светоотражающие, смотрится нормально, не колхозно. также доработал санки, нашил большие белые полосы на войлок, смотрится похуже конечно, но эффект отличный. т.к. дорогу переходит сперва родитель, а потом санки на веревочке, это реально нужная вещь.
гениально! а может наличие/отсутствие ДТП зависит от соблюдения ПДД всеми участниками дорожного движения???
смешное пишете, как будто не водитель управляет машиной, а она им, а всё мешает, дороги, гололёд, пешеходы:)
если два пешехода столнутся лбами до крови, это разве ДТП?:)
Это не я смешно пишу, это вы смешно относитесь. Не водитель? похоже Правила то не знаете. Участники дорожного движения — это водители и пассажиры транспортных средств и пешеходы, которые, в свою очередь, имеют как права, так и обязанности, см раздел 4 ПДД. По вашему примеру - точно не знаю, это скорее к юристам, но, вообще, если дело на проезжей части произойдет, то разбираться в инциденте будет гибдд.
а корова на проезжей части, тоже ГИБДД будет разбираться?:D
в прямом смысле ДА!
кстати корова наверняка будет виновата, и водитель наверняка будет в ситуации когда не сможет избежать столкновения, а платить ему придется хозяевам коровы...
ну вам собственно ответили уже... хозяину коровы возможо даже выгодней будет не найтись. товарищ по работе по Александровскому тракту часто катался, видел на дороге сбитого коня с отпиленными ляжками - видать постарались компенсировать ущерб по максимуму
все, что написал естественно ИМХО, не юрист. Под понятие не попадает - согласен, транспорт не участвовал. А я гдето даже анекдот видел на эту тему, где участковый устранял проблему из зоны своей ответственности "... тащи это на дорогу, пусть гибдд разбирается"))
это в каком градусе неадеквата надо быть или с какой скоростью ехать?:D
вобще крайне любопытна всеобщая тенденция водителей отпихивать причины ДТП как можно дальше от транспортного средства:)
оно само,
вазу кошка уронила,
не заметил,
вдруг..
никто и не отпихивает, зато знаем о последствиях, хочешь хороший пример, перекресток лапина и к.маркса, авто выезжает с лапина на км едет вдоль левого тратуара, в этот момент под заднее колесо ногой шагает пешеход засмотревшийся на вывеску кинотеатра художественный. Дак вот пеший был откормлен, вылечен, выхожен, а когда встал наноги пошел вымогать бабло, а херли, его задавил источник повышенной опастности!
в городе?
это надо серьезно злоупотребить..
и совршенно правильно:)
у нас вся страна снизу доверху любит вымогать бабло при малейшем на то поводе.
Вымогнул хоть?:)
ну да ладно, не бум спорить...
ну я прикалывался же:)
не сомневался:)
в правила трудно утолкать все возможные случаи, а данная тема есть попытка столкнуть водителей с пешеходами, этим и не понравилась.