ГЛУПЫЕ МАТЕРИ, ПОДЛЫЕ ОТЦЫ

mainimg


РОССИЯ, Иркутск
– В наше неспокойное время практически каждый день развертываются маленькие баталии: сотни семей испытывают на себе крушение любовной лодки о быт. Но случается, что семейные передряги перерастают в настоящие войны. Мужчины, успевшие стать отцами, разводятся с недавно любимыми женами и, по сути, крадут у них детей. Почему же из-за родительских ссор должен страдать ребенок и можно ли уладить проблему мирным способом?

Дочери иркутянки Ирины Довгалевой пять лет. 11 сентября отец ребенка, с которым Ирина в разводе, взял малышку на пару дней и… не вернул до сих пор.

– Он говорит, что Малика находится в Чечне, но я все-таки думаю, что ребенок в Иркутске, рассказывает Ирина. – По решению суда ребенок должен жить со мной, но проблема в том, что уведомить об этом отца полагается лично или почтой, но адрес его неизвестен, а сам он на контакт не идет. Я встречалась с ним пару раз, но он только смеется надо мной и говорит, что дочь я увижу только в том случае, если подпишу бумагу о том, что малышка будет жить с ним.

С самого начала девушку не насторожило ни то, что будущий муж старше ее на 18 лет, ни то, что этот брак у него уже не первый, ни то, что родители были категорически против совместной жизни. Семейная жизнь не была для Ирины сахаром: случались постоянные бытовые ссоры, вплоть до рукоприкладства со стороны мужа. Чеченец по национальности, он трепетно относится к своим традициям: ради него Ирина приняла ислам, дочку записала на мужа.


У Марины Кузьминой, тоже из Иркутска, похожая история: муж старше на 14 лет, бытовые скандалы, развод, затем, по сути, кража ребенка с прогулки. И только недавно суд вынес решение, что пятилетняя дочь должна жить с матерью, а отец посещает ребенка по графику.

– Я до сих пор боюсь, отпуская малышку с ним на прогулку – а вдруг дочка не вернется? – делится Марина. – Пока все идет нормально, но я живу в постоянном страхе.

И подобных историй в Иркутске и области случается, как минимум, пять в год – так сообщила Татьяна Афанасьева, руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка по Иркутской области.

Почему-то уже стала привычной проблема, когда после развода мать не разрешает ребенку видеться с папой. В некоторых случаях это можно оправдать: мать всегда стоит чуть впереди отца – именно она носит ребенка девять месяцев, переживает родовые муки и постигает первые счастливые моменты, связанные с рождением. А к тому же, если отец не способен воспитать ребенка, дать ему все, что нужно, то мать однозначно выступает на первый план. Но перед нами обратная ситуация: что же движет отцами, когда они силой отнимают детей у адекватных матерей, способных нормально воспитать дочь?


– Однозначно, это желание «насолить» бывшей жене, и говорит оно о личностной незрелости, комментирует психолог Оксана Савчук. – В таких ситуациях о ребенке не думают, он выступает лишь средством разрешения конфликта между мамой и папой. Договориться в этом случае будет почти невозможно, и хороший конец маловероятен. И отец, и мать живут в придуманной реальности: у них есть определенные представления о семейной жизни, а затем и о жизни после развода, и когда эти представления нарушаются, то родители – в наших ситуациях отцы – вместо того, чтобы поработать над собой и пойти на компромисс, начинают мстить. Но здесь нужно быть мудрее и матери: если она не опасается за жизнь и здоровье ребенка, возможно «уступить» его отцу, ведь оба родителя равны в правах.

А вот у протоирея Вячеслава Пушкарева на этот счет более категоричное мнение:

– Милые девушки, куда же вы смотрите, прежде чем выходите замуж? Если он старше тебя нена один десяток лет, если этот брак у него не первый, огромная вероятность, что совместная жизнь не будет удачной. А если он еще и другой национальности, то вы никогда не уживетесь, о равноправии и нечего говорить. У чеченцев другие законы, другое мировоззрение, другая религия. Для них вы мало что значите, ребенка они всегда будут считать только своим. Ваши родители были против брака? В Библии говорится: «Почитай отца твоего и мать твою» – это пятая заповедь. Вы нарушили ее и теперь расплачиваетесь. Что касается отцов, то я не указ мусульманам, но когда детей крадут русские мужчины – это подло, низко и недостойно. А ребенок всегда должен оставаться с тем, кто прав. Это вечный конфликт, а церковь никогда не вмешивалась в семейное право.


Вот что говорит Елена Ковтун, и.о. начальника МВД по Иркутской области:

– По статье 5.35 УК привлечь родителя к ответственности мы можем только в том случае, если ребенку был нанесен физический вред. К сожалению, психический ущерб не лежит в сфере нашей компетенции. Отец может понести ответственность за неисполнение решения суда, если оно не в его пользу, но зачастую, как в случае с Ириной, отцу прежде еще нужно вручить это решение. Действительно, в данном случае отцу с матерью лучше сесть за стол переговоров и найти компромисс.

Каждый судит со своей колокольни, но все сводится к одному: нужно становиться взрослее и уметь как принимать решения, так и разбираться с их последствиями. И прежде всего, думать не о себе, а о ребенке – как будет лучше ему?

В последнее время такие случаи, видимо, становится нехорошей модой: например, экс-солистка «Блестящих» Ксения Новикова только недавно вернула детей, похищенных отцом больше года назад. Подобную драму пережила и актриса Ольга Тумайкина. Правоохранительные органы помогли знаменитостям вновь обрести своих детей. Но где гарантия, что одержимые своей правотой отцы не найдут лазейки в законодательстве? Так, на просторах интернета существует целый сайт, посвященный тому, как вполне законно – на первый взгляд – увести ребенка от матери. Но не стоит забывать о том, что у ребенка сформируется определенная программа поведения «как надо делать», и возникает большая вероятность, что в будущем он так же поступит если не с вами, то с собственной семьей.
Наталья Папенко • 14 ноября 2012 в 11:25

Комментарии7

Знаете, Наталья Папенко, не пишите больше ничего. Вы, извиняюсь, выглядите дурой, именно что (возвращая вам слова эксперта) "желающей насолить". Это констатация, не оскорбление.
Вот что вы несете вообще? По вашему то, что мать после развода не дает отцу видеть ребенка, - это такая привычная какая-то проблема, фигня какая-то, одним словом. И при этом у матери конечно же нет никакого желания насолить, она вся-вся очень личностно зрелая.
С другой стороны, этот подлец видите ли желает продолжать встречаться с ребенком и даже сидит на каком-то сайте - выискивает лазейки он там как таракан! И это очень, очень огромная проблема в количестве 5 случаев в год. Именно это нужно немедленно осветить, осудить и пресечь.
А ничего, что, не смотря на формальное равенство родителей, правоприменительная практика из-за гендерной специфики нашего судейского корпуса такова, что ребенок в 99 случаях из ста остается с матерью по суду? Может в этом причина, а не в личностной незрелости? Конечно, доля отцов, желающих оставить ребенка с собой, существенно меньше, чем доля матерей, но они есть. Может быть именно потому, что отец не может реализовать право данное ему законом, он и "отнимает" ребенка от безысходности?
В общем вы свою незрелость заберите себе и поделите с бабушками судьями. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
14 ноября 2012
Видя что сейчас пишут, показывают и говорят в различных СМИ, делаю вывод - чем больше говорим об этом, тем больше нагнетаем. Если хотим решить вопрос-идем и решаем, а не говорим. Разницу все видят?

P.S. Хус превращается в бесполезный новостной ресурс, порой статьи новоявленных журналистов даже читать не хочется. И безграмотно написанный текст, и сама подача материала.
P.P.S. Сам работаю в СМИ, правда на технической должности, но знаю о чем говорю.
14 ноября 2012
в каком месте статья неграмотная? все позиции есть, кроме отцов, которые, если ведут себя незаконно, то и уж конечно не выскажутся. нового правда мало
14 ноября 2012
Статья может и не безграмотная, но однобокая и очень женская в том смысле, что много праведного гнева, но 0 анализа причин происходящего.
Не представлена позиция законопослушных отцов, желающих растить своих детей. Она вообще нигде не представлена, хотя номинально у родителей на это равные права.
14 ноября 2012
Это вы, извиняюсь, выглядите абсолютным дебилом. Вы, вообще-то, понимаете что-нибудь, когда читаете? Или слышу звон, да не знаю, где он, это про вас? Она разве говорит о том, что ситуация, когда мать не даёт видеться отцу с ребёнком, это нормально, или что это фигня какая-то? Это вы, как раз, и говорите. "Почему-то уже стала привычной проблема, когда после развода мать не разрешает ребенку видеться с папой" - вот слова, которые присутствуют в статье. Слово "почему-то" вам ни о чём не говорит? Автор наоборот удивляется, что крайне серьёзная проблема сегодня встречается чуть ли не на каждом шагу. Вы даёте совет журналисту больше не писать, а я вам хочу посоветовать хоть немного думать над прочитанным, а если вы понимаете всё по-своему, то это уже ваши проблемы. Не надо свои комплексы выставлять на всеобщее обозрение. И что вы несёте по поводу того, что позиция законопослушных отцов нигде не представлена? Ничего, что это уже другая проблема? Вам так не кажется? Есть хорошие отцы, есть плохие матери, никто с этим в статье и не спорит. Просто проблема, которая освещена в этом материале, несколько иная. Здесь, как раз, речь идёт об отцах, которые ведут себя неправильно, украв ребёнка у матери, а не о том, что влечёт за собой "гендерная специфика нашего судейского корпуса". В статье одна проблема обсуждается, а вы другую сюда "пихаете". Так что разберитесь вначале со своей способностью отличить бутылку от вилки, а потом уже высказывайтесь и советы свои давайте.
14 ноября 2012
"мать всегда стоит чуть впереди отца – именно она носит ребенка девять месяцев, переживает родовые муки и постигает первые счастливые моменты, связанные с рождением. А к тому же, если отец не способен воспитать ребенка, дать ему все, что нужно, то мать однозначно выступает на первый план."

С такими аргументами на 38мама писать нужно.
15 ноября 2012
Думаю, нужно с точки зрения отцов лишённых права видится с детьми ещё написать. 
15 ноября 2012
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться