ФРАНЦИЯ, Париж – Франсуа Олланд выполняет свои предвыборные обещания – он принял пока самый провокационный законопроект, в стороне от которого не остался ни один житель Франции.
Совет министров Франции 7 ноября 2012 года рассмотрел и утвердил законопроект об однополых браках. Узаконивание гомосексуальных браков было в числе предвыборных обещаний президента-социалиста Франсуа Олланда, тогда как его противник, экс-президент Николя Саркози, выступал против. Совет министров Франции в среду утвердил текст законопроекта об однополых браках, в январе документ поступит на утверждение парламента.
Если законопроект будет принят парламентом, в обеих палатах которого левым принадлежит абсолютное большинство голосов, то гомосексуальные пары также смогут усыновлять детей. Эту идею, к слову, поддерживают 65% граждан государства, ссылаясь на результаты опроса Ifop для газеты Le Monde.
– Разрешение вступать в брак всем парам приведет к большей безопасности, защите для тех, кто хочет жить вместе независимо от пола (партнера). Левые могут гордиться этой реформой, – заявила министр по социальным делам Марисоль Турен.
Между тем, данный законопроект был встречен в штыки правой оппозицией и большинством конфессий страны.
– Изменения такого масштаба требуют широких национальных дебатов, не связанных со случайными опросами и давлением лоббистов, – заявил архиепископ Парижского кардинала Андре Вен-Труа.
Против однополых браков выступили французские мусульмане и иудаисты. Лишь буддисты заявили, что у них нет определенного и догматического отношения к вопросу.
– Наша религия оставляет за каждым верующим свободу совести и выбора в этой области, – заявил Союз буддистов Франции.
Часть французских мэров также включилась в движение противников однополых браков. Эти главы муниципалитетов настаивают на своем праве не регистрировать такие союзы, если это противоречит их убеждениям. Гомофобную петицию против однополых браков подписали более тысячи мэров. В 75 городах страны прошли акции протестов против законодательной инициативы.
Поэтому на обсуждение парламента законопроект поступит лишь в январе 2013 года, чтобы дать обществу возможность продолжить дебаты по спорной теме.
Гражданские союзы между однополыми парами разрешены во Франции с 1999 года. Однако права гомосексуальных партнеров ограничены по сравнению с правами официальных супругов, что и вызывает их недовольство. В начале 2011 года запрет на однополые браки пытались оспорить в Конституционном суде Франции. Но тогда суд постановил, что статьи гражданского кодекса, в которых брак трактуется как союз между мужчиной и женщиной, соответствуют конституции страны. Как сообщила журналистам пресс-секретарь кабмина Наджат Валло-Белкасем, Олланд на заседании назвал этот законопроект «
прогрессом не только для некоторых, но и для всего общества».
Катерина Швецова
По материалам
ria.ru,
lgbt-grani.livejournal.com и
obeschania.ru
Комментарии16
Судя по суете вокруг этого вопроса - ни у кого нет точной формулировки, что есть брак и зачем он? А ведь это чисто административно-государственный акт и понятие! А определения нет?
Странно.
- Кому вообще помешают геи замужем и женатые лесбиянки?
Поэтому совместная жизнь кого-либо никому не мешает, но это не есть семья.
А брак - это официальная регистрация семьи.
Геи (и кто угодно) могут жить вместе, но это не семья.
ИМХО всё просто и нет смысла суетиться вокруг этого вопроса.
А если суетятся, то исключительно из политических, популистских и меркантильных соображений.
Какие проблемы хотят решить геи и прочие извращенцы, желающие официального признания? –У них всё есть. Им нужно официальное признание лояльности к их существованию.
Это я высказал юридический аспект.
Но есть чисто филологический и логический:
уже само словосочетатание "геи заМУЖем и ЖЕНАатые лесбиянки" – абсурд и нонсенс. А проще говоря маразм.
То, что разрешают именно однополые браки, - это вообще ни в какие рамки не лезет, что уж говорить про усыновление этими, простите, "парами" детей.
Если живут два гея вместе - то живите вы себе на здоровье, всем плевать будет, что вы вытворяете в постели, если вы будете достойным членом общества.
Но жить вместе геям в официально зарегистрированном браке - это не нормально со всех сторон, я так считаю.
Старушка-Европа в очередной раз разочаровывает в моральном плане.
" Вопрос не в "помешают", а в том, что суть брака и семьи и с государственной и с религиозной, и с биологической точек зрения это продолжение рода, деторождение. И только такая пара нужна государству, а по религии - задумана Богом – "плодитесь и размножайтесь"."
- Наверное приходит пора менять приоритеты, и на мой взгляд подобное попрание классического института семьи не ведет к моральному падению, а наоборот, возвышает людей. Пускай весь мир понемногу привыкает, ведь нельзя не отметить что для человека думающего, для человека образованного, для человека, как говорится, имеющего свою голову на плечах, религиозные и государственные моральные ограничения (то же "плодитесь и размножайтесь" как приоритет в браке?) мешают. Пускай люди привыкают искать самостоятельный путь.*
- Увы, конечно, мои рассуждения идеалистичны, не реальны и немного сумбурно изложены.
"- Наверное приходит пора менять приоритеты, и на мой взгляд подобное попрание классического института семьи не ведет к моральному падению, а наоборот..."
– Почему пора менять? Пора готовиться и тренироваться к размножению почкованием?
– Именно ведёт к моральному разложению! Это же аксиома! Тем более доказанная и в религиях и в истории: гибелью содомских городов и распадом империй.
"Пускай люди привыкают искать самостоятельный путь..." (в половом вопросе?)
– У Вас есть предложения? Но главное - есть ли необходимость?
Но еще главнее вопрос: у Вас (у нас) есть потребность???
Подобная смена приоритетов приводила, приводит и будет приводить к вырождению. Европа зажралась. Вымрут от сытой жизни и сами того не заметят. Для человека, имеющего голову на плечах, гомосексуализм был, есть и будет извращением. А возводить его в ранг достоинств способен только человек, как раз лишенный этой самой головы на плечах.
Но бля что за дитя вырастет это вопрос большой, ведь он будет под воспитанием что описал АндроС. Одно дело сколько-то там долей %% людей "с болезнью", другое что воспитаются под таким ракурсом.
Будут материться, но не вымрут.
А дети воспитанные толерастами, исповедующие педерастию вымрут в первом поколении.
Есть варианты или сомнения?
Я более в этой теме не участвую. Извините, надоело.
...Стрелять не надо, но изолировать на остров Лесбос в северном Поморье и заставить работать - вполне разумно.
Да ладно бы тихо-мирно сами по себе вымерли. Так ведь лезут везде со своими либерастическими правами :)