За веру! За Тома Хэнкса!
Возрождать в сознании молодежи нравственные ценности – дело одно, а вот агитировать к вере – вопрос уже другой. Православные нашли новый способ, как привлечь внимание молодежи к церкви. Для этого они решили развесить на улицах городов России, Украины и Белоруссии баннеры с изображением знаменитостей и их цитатами о положительном влиянии веры на людей.
Идея акции под названием «Мы – православные» принадлежит ставропольскому православному движению «Соборяне». Будет ли этот ход действенным и не вызовет ли еще большее отторжение от церкви у прохожих? Вопрос спорный. С одной стороны, жизненный пример известных людей может направить молодежь к вере. С другой, баннеры могут стать навязчивой рекламой, а рекламировать православие – можно ли вообще? Однако организаторы утверждают: акцию благословил протоирей Всеволод Чаплин, руководитель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества. Да и пройдет она в один из значимых христианских праздников – в день Покрова Пресвятой Богородицы.
На плакаты попали известные актеры, музыканты, телеведущие, спортсмены и даже голливудская звезда Том Хэнкс. С плаката он говорит: «Я отдаю себе отчет, насколько важно и прекрасно иметь возможность ходить в Церковь и размышлять над теми важными вопросами, которое задает тебе православие, и над ответами, которое оно тебе предлагает» (цитата из интервью «Аргументам и фактам» от 2009-го).
Том Хэнкс – греческий православный христианин, но к Православной церкви прямого отношения не имеет, однако организаторы утверждают, что все христиане являются братьями. На плакате с рок-музыкантом Вячеславом Бутусовым расположена его цитата: «Я объездил много стран, много чем был поражен, но я чувствую, что Православие – это религия, с помощью которой могу спастись лично я».
Бурановские бабушки с плаката заявляют: «Мы выступаем только ради того, чтоб собрать денег в нашем селе. Это наша единственная цель». С актером, телеведущим и журналистом Борисом Корчевниковым изготовлено целых два плаката, на одном из которых он даже изображен в церковном облачении. Кроме того, на баннерах присутствуют актеры Евгений Миронов, Петр Мамонов, Валерий Золотухин, музыканты Константин Кинчев, Юрий Шевчук, телеведущие Юрий Вяземский, Аркадий Мамонтов, спортсмены Федор Емельяненко и Николай Валуев. Аналогичные плакаты есть и с почившими известными личностями: Гагариным, Пушкиным, Гоголем, Достоевским и Суворовым. Вот цитата Юрия Гагарина: «Если Бога не встретил на Земле, то Его не увидишь и в космосе».
Любопытно, что цитаты взяты из интервью разных лет, и участие в акции со знаменитостями еще не согласовано. Этим и займутся «Соборяне» на этой неделе. Например, Дмитрий Дюжев уже ответил, что по телефону такие вещи комментировать не будет. Ответа в Твиттере ждут от Тома Хэнкса – правда, когда голливудская звезда доберется до микроблога – неизвестно. В акции примут участие 30 российских регионов. Всего будет представлено 35 плакатов, из них 18 уже подготовлены. Кто из звезд поддержит акцию и как отреагирует общественность на столь своеобразное привлечение молодежи к православию, узнаем совсем скоро.
Hushome
Текст: Полина Шавёлкина.
Идея акции под названием «Мы – православные» принадлежит ставропольскому православному движению «Соборяне». Будет ли этот ход действенным и не вызовет ли еще большее отторжение от церкви у прохожих? Вопрос спорный. С одной стороны, жизненный пример известных людей может направить молодежь к вере. С другой, баннеры могут стать навязчивой рекламой, а рекламировать православие – можно ли вообще? Однако организаторы утверждают: акцию благословил протоирей Всеволод Чаплин, руководитель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества. Да и пройдет она в один из значимых христианских праздников – в день Покрова Пресвятой Богородицы.
На плакаты попали известные актеры, музыканты, телеведущие, спортсмены и даже голливудская звезда Том Хэнкс. С плаката он говорит: «Я отдаю себе отчет, насколько важно и прекрасно иметь возможность ходить в Церковь и размышлять над теми важными вопросами, которое задает тебе православие, и над ответами, которое оно тебе предлагает» (цитата из интервью «Аргументам и фактам» от 2009-го).
Том Хэнкс – греческий православный христианин, но к Православной церкви прямого отношения не имеет, однако организаторы утверждают, что все христиане являются братьями. На плакате с рок-музыкантом Вячеславом Бутусовым расположена его цитата: «Я объездил много стран, много чем был поражен, но я чувствую, что Православие – это религия, с помощью которой могу спастись лично я».
Бурановские бабушки с плаката заявляют: «Мы выступаем только ради того, чтоб собрать денег в нашем селе. Это наша единственная цель». С актером, телеведущим и журналистом Борисом Корчевниковым изготовлено целых два плаката, на одном из которых он даже изображен в церковном облачении. Кроме того, на баннерах присутствуют актеры Евгений Миронов, Петр Мамонов, Валерий Золотухин, музыканты Константин Кинчев, Юрий Шевчук, телеведущие Юрий Вяземский, Аркадий Мамонтов, спортсмены Федор Емельяненко и Николай Валуев. Аналогичные плакаты есть и с почившими известными личностями: Гагариным, Пушкиным, Гоголем, Достоевским и Суворовым. Вот цитата Юрия Гагарина: «Если Бога не встретил на Земле, то Его не увидишь и в космосе».
Любопытно, что цитаты взяты из интервью разных лет, и участие в акции со знаменитостями еще не согласовано. Этим и займутся «Соборяне» на этой неделе. Например, Дмитрий Дюжев уже ответил, что по телефону такие вещи комментировать не будет. Ответа в Твиттере ждут от Тома Хэнкса – правда, когда голливудская звезда доберется до микроблога – неизвестно. В акции примут участие 30 российских регионов. Всего будет представлено 35 плакатов, из них 18 уже подготовлены. Кто из звезд поддержит акцию и как отреагирует общественность на столь своеобразное привлечение молодежи к православию, узнаем совсем скоро.
Hushome
Текст: Полина Шавёлкина.
Комментарии44
---------- Добавлено 08.10.2012 в 17:35 ----------
Модный тренд, однако! ;) Если б ещё и платили... :blush:
Вот как нужно! http://lenta.ru/news/2012/10/08/prophecy/
Секты они секты и есть, хоть православные, хоть мусульманские хоть иудейские. Я лично учился в школе СССР и учился хорошо, и главный урок по теме был "религия опиум для народа" полностью подтвердился в жизни...
http://uath.org/images/plakaty/littering_big_ru.gif
Не засоряй свой разум
Молодец, пять, садись. Спроси у Dorg и Judge, где взять пряник.
Ты эта... На молитву не опоздай смотри, а то вдруг не спасешься?
Уважаемый, у вас еще есть шанс исправиться :)
---------- Добавлено 09.10.2012 в 23:31 ----------
У меня ощущение, что где-то на уровне правительства решили православие прокачать. Устроили хорошую пиар кампанию. сами церковники так бы не смогли
---------- Добавлено 09.10.2012 в 23:37 ----------
Уважаемые хейтеры, если вас устраивает положение сообразительной обезьянки (согласно теории эволюции и столь любимого вами материализма), все окей, это нормально. У вас своя дорога, у нас своя.
Пфф.
Называть всех атеистов последователями теории Дарвина - то же самое, что называть любых верующих католиками или мусульманами без разбору.
Более того, куча исследований была, которая показывает зависимость между уровнем интеллекта и верой в бога. Зависимость обратно пропорциональна, т.е. чем выше уровень интеллекта - тем больше количество атеистов.
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
http://phys.org/news186236813.html
Но суть не в этом.
Я считаю, что религия нужна. Причем чем сильнее будет религия - тем лучше. Потому что это сдерживающий фактор как раз для интеллектуального большинства планеты. Люди, которые не умеют думать о будущем могут своими поступками мешать окружающим. Религия "думает за них", запрещая одно и поощряя другое.
А жить среди религиозных людей и быть атеистом или агностиком никто не мешает.
Так даже больше возможностей будет.
P.S.
P.P.S. одну картинку из серии забыли:
так-то я вопрос задал :) простой, разделительный, то есть ответ либо "да", либо "нет" и опять понеслась всякая херь про исправится, ну вот так и хочется сказать, простите за каламбур, "ссышь в глаза, а он говорит, "Божья роса"
Склоняюсь к тому, что вера и интеллект понятия обратно пропорциональные. !!Но не всегда, проблемы психологические, а то бишь личностные (бухло,шлюхи,жизнь гавно, что делать дальше, моя семья гавно, моя жена шлюха, моя жизнь полное гавно и так далее) никто не отменял. Посему тут нужно "зрить в корень".
Парадокс атеизма состоит в том, что без ВЕРЫ (про Бога тут нет речи) человек не может жить, атеист верит в отсутвие оного, в отличие от верующего в Бога.
Какой вопрос?
Добро пожаловать в средние века? Ну в смысле - "ты этого не делай, это богу не угодно". Какое тут развитие-то?
Вон она, религия - уже плеать "чувства верующих" "оскорблять" нельзя, сюда не смотри, здесь не строй, этого не изучай. В исламские страны посмотрите - те же талибы до кончиков волос на заднице религиозны, а толку-то? Своего ничего не изобретают, не развивают, занятие ровно одно - 5 раз в день молиться. А кто не с ними - тех убить. Давеча вон девку малолетнюю завалили за ведение блога.
Еще один, я задал вопрос "про меня забыли?" Ну и дальше там про плакатик на вашей стенке, где мой ник с надписью "в Ат 666, сдохни еретик поганый" ну и так далее :)
---------- Добавлено 11.10.2012 в 20:21 ----------
Вот на философском ресурсе вычитал
Общеизвестен факт, что Иуда Искариот, предавший Христа, подлежит вечному осуждению и не будет прощен. Сам Христос засвидетельствовал Мт 26, 24:
«Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку,
которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться».
Следовательно, по теории о существовании Бога вне пространства и времени, Бог знал до рождения Искариота о том, что последний предаст Христа и вследствие чего заслужит вечного осуждения. Следовательно, по данной теории, Бог рождает человека зная, что последнего ждут смерть и/или вечные мучения.
Однако человеческая мораль считает, что лучше не дать такому человеку родиться, чем родить его на вечные муки, что и совпадает со словами Христа.
Предвижу возражения, что в данном случае Бог, зная будущее родившегося Искариота, не мог не родить его, поскольку не может не дать каждому человеку свободу выбора между добром и злом. Однако этому выбору человека предшествует выбор его рождения Богом, в котором человек не может участвовать. Поэтому на момент рождения человек не может быть лишен права выбора в силу отсутствия такового на момент рождения. Право выбора может появиться только позже в случае продления жизни человека и достижения им уровня сознания, позволяющего делать этот самый выбор совести между добром и злом.
В силу вышеизложенного, теория о знании Богом всех человеческих поступков прежде сотворения мира представляет нам аморального Бога.
Она объясняет вообще всё ;))))
---------- Добавлено 11.10.2012 в 22:38 ----------
А, я думал это риторический вопрос был. Как бы и забывать нечего было :) И плакатик такой мне ни к чему, вы мне ничего плохого не сделали пока :)))
Рассуждения любопытные, но в корне ущербные, как и любая попытка описать/оценить Бога. Он вне морали. Добро, зло, прошлое и будущее - всё это характеристики мира сего, но Он вне этого. Это может быть непросто понять, для Ума это вообще не под силу, это скорее вопрос для размышления и медитации.
И еще, значит когда я вам сделаю что-то плохое, то появится плакатик?:) Странная у вас религия...
Таки в вашей школе и психиатрии обучали? Респект! :good:
---------- Добавлено 12.10.2012 в 01:01 ----------
Вам так хочется быть на плакатике, так нарисуйте сами ;)
Объясню в чём ущербность. Это не в ваш адрес, во-первых. Это в адрес Ума, у которое есть определённые ограничения.
Скажем, смотрите вы на радугу. Чукча увидит в ней 3 цвета, европеец 7, кто-то ещё 33 - это не я придумываю, были исследования. Так вот это всё Ум. Он считает описывает, абстрагируется, формулирует концепции, объяснения, причины и следствия. Вы смотрите на радугу, а ум видит 7 цветов. А потом ещё и определения даёт - радуга - это оптический феномен бла бла бла.
Так вот радуга - это радуга. Можно просто на неё смотреть, а можно описывать, но не одно описание, ни одна концепция не будет полноценной. это и есть ограничение ума. Нельзя посчитать бесконечность. Поэтому любое рассуждение о Боге ущербно. Поэтому ущербно и любое "писание" о Боге, но только если вы рассматриваете его с позиции ума. Другое дело - когда вы ощущаете что-то. Но это словами практически невозможно передать.
Если покороче - "нельзя впихнуть невпихуемое".
Начинаем наше исследование. Вопрос чукче:
- Чукча, скока цветов в радуге видишь?
- 3!
И т.д. Подобные исследования проводились, да?
Боюсь вас огорчить, но количество цветов в радуге зависит не от восприятия, а от количества слов, которыми пользуется среднестатистический человек. У нас привыкли говорить о 7 основных цветах. Где-то привыкли говорить о сотнях и тысячах оттенков. Но при этом любой разумный человек знает, что в радуге цветов бесконечное множество. И использовать тысячу слов для описания близких оттенков для этого не обязательно.
Суть в том, что религиозные люди чаще всего не думают. Либо вообще не думают, либо по минимуму. "На все воля божья!" Молния - так бог нас наказывает. Смерть - так бог нас наказывает. И т.д.
Будь все люди религиозными - мы бы давно остановились в развитии. Есть прекрасная черта у некоторых людей: ничего не брать на веру. А проверять, исследовать, изучать. Думать, анализировать.
На что религиозный человек сразу возразит, что он предпочитает чувствовать и эмоционировать, а не думать и анализировать. Что ж, могу вас огорчить, но чувственное восприятие - самый низкий уровень восприятия. Это свойственно детям. Ничего плохого в этом нет, но после него должно быть что-то новое. И, кстати, чувственным восприятием обладают абсолютно все люди на Земле, поэтому хвалиться им не стоит.
Религия - сдерживающий фактор развития общества, который защищает его от саморазрушения, ибо неограниченно быстрое развитие как раз к саморазрушению и приводит. Поэтому я за религию.
Если православному человеку сказать, что православие или церковь - говно и дебилизм, то возможны 2 реакции:
1) Реакция адекватного человека: "Это твое мнение. Я считаю иначе. Мне нужна эта вера" и т.п.
2) Реакция неразвитого человека: "Ты - тупой дебил. Ничего не понимаешь. Бог создал нас всех. Без религии ты - ничтожество и будешь гореть в аду!!11!11"
Так вот, с людьми из второй категории я стараюсь не общаться.
Глупость. Цвета видит глаз. Мозг различает цвета. А сколько цветов различает мозг зависит от того, сколько цветов знает конкретный индивид. Различение - следующая стадия после восприятия.
Животные тоже могут видеть цвета в радуге, но для них не будет ни одного цвета, т.к. они не умеют различать их.
Верно, абсолютной истины не существует, мир непознаваем. Только при чем здесь религия? Она ставит еще большие рамки для познания, т.е. ограничивает.
Ок. Я что-то ощущаю. Как мне понять: я ощущаю православие или мусульманство? Или, может, буддизм во мне пробудился? Мне нужно изучить каждую религию, проходить все обряды и пробовать?
Или взять первую попавшуюся религию? Или, как делает большинство, пойти в ту религию, которой верили мои родные?
"Я чо-то чувствую. Но самому думать влом. Поэтому пойду-ка и буду верить вон тому умному человеку: он то явно уже все прочувствовал и знает все лучше меня. Самому как-то не хочется разбираться. Я ж ленивый и тупой."
Никакого негаитва! Только несогласие с утверждениями про то, что люди без религии не чувствуют, а только думают, а религиозные люди такие чувственные.
И еще я высказался про религии: их много, суть примерно одна. Если есть уверенность в существовании бога, то к какой религии нужно идти и почему?
А ведь большинство (думаю, мало ошибусь, если скажу 99%) людей принимают религию своих родителей.
То есть не принимают никаких решений, а просто следуют устоям.
Уверяю: если бы родители не решали за детей и не подталкивали к "нужному" выбору, любая религия насчитывала бы десятки-сотни человек максимум. В этом и есть главная беда.
Правильно не соглашаетесь, только я этого и не писал. А писал я о том, что научный подход основывается на Уме, а религиозный на Ощущении. И это по сути две стороны одной медали. Религия появилась как компенсация развившегося ума, логического восприятия реальности, Эго. И это неизбежность, это естественно. Чем больше в человечестве доминирует рацио, тем сильнее религия. Но у многих людей Ум доминирует настолько, что наглухо закрывает путь к религии, вере, в целом к чувственному восприятию мира. Конечно, для него вера - это глупость, это для дураков, для идиотов, несмышлёных. Ум чисто физиологически не воспринимает веру. А человек в результате живёт в дисбалансе.
И эмоциональность, с которой такой гражданин реагирует на новости о церкви или на доводы верующих или на любые предположения, не укладывающиеся в его рациональную картину мира, говорит о степени внутреннего конфликта.
Почитайте философию.
И поймете, что разум никак не мешает вере, а действует параллельно.
Много величайших философов верили в бога, в божественное начало и т.д. Некоторые даже принадлежали к каким-то религиям.
Разумом они пытались найти ответ на интересующие их вопросы. Причем найти не догму (сказание, которому верят безоговорочно и без каких либо условий, сказание, которое считается абсолютной истиной), а нечто не основанное на словах одного человека.
Религия появилась как единственный способ ответить на вопросы, интересующие развившихся индивидов, т.к. наука была еще слабо развита, а вопросы людей беспокоили.
Чтобы люди не совершали массовые самоубийства и не занимались вечными размышлениями вместо физического труда и была придумана религия.
Крестьянам на все их вопросы дали ничем не подкрепленный ответ, те поверили и продолжили работать руками, не задумываясь о высшем.
На том этапе религия очень сильно помогла развитию общества, т.к. без неё люди думали бы не в том направлении.
Когда же наука развилась достаточно, стало выясняться, что религия ошибочна и ведет к замедлению развития, т.е. она уже мешала.
Стала появляться философия. Которая давала ответы на интересующие людей вопросы, только ответы были уже подкреплены опытом и знаниями, а не только авторитетом говорящего.
Во-первых, бред. Чем выше разум, тем меньше веры в слова без доказательств, тем меньше веры авторитетам.
Во-вторых, я давал ссылку на исследования, которые показали, что чем выше уровень интеллекта, тем ниже уровень религиозности. Это о чем-то говорит.
В-третьих, самыми религиозными людьми были всегда низшие слои населения: рабы, крестьяне, простолюдины, рабочие и т.д.
Вера и религия - вещи разные, иногда совсем не связанные.
А чувственное восприятие мира - самый низший уровень восприятия, доступный каждому, у которого есть хоть какие-то органы чувств. Потерять чувственное восприятие мира невозможно.
И еще раз: разум не закрывает путь к вере, он лишь видит ушербность религий, их истинные цели.
Слово "вера" нужно заменить на слово "религия" - и будет верно.
Да, религия - отличный способ соблюсти баланс и свести размышления о месте человека в мире на нет - ведь вопросы он уже получил.
Смысл жизни? - роди сына, посади дерево и построй дом.
Зачем мы живем? - такова воля божья, все мы его рабы. или - мы живем, чтобы страдать, чтобы попасть в рай и там получать удовольствие.
Почему мир несправедлив? - бог испытывает нас! присылает нам горе и несчастье, чтобы мы прошли через них и попали в рай, где будем счастливы.
Эмоциональность, с которой человек реагирует на новостьи о церкви и определенных глупостях, связанных с ней, сравнимы с эмоциональностью человека, который реагирует на новости о том, что, например, собираются наше образование сделать еще хуже.
Т.е. человек разумный противится тому, чтобы новое поколение становилось глупее.
И еще раз: вера и религия - разные вещи. Если бы хотели развивать веру - преподавали бы правильную философию, а навязывали какую-то религию.
Религия - это рамки, в которые заключается вера.
В
началесотворилБогнебоиземлю
.
.....А как же миллиарды звезд, галактики, черные дыры, туманности, которые существовали до появления земли (земле 4,5млрд лет). Вселенной 13,5 млрд. лет. Доказательства сего найдете на порталах интернета, не хочу копипастить выкладки научных деятелей и нобелевских лауреатов. Как бы "провал" в 9млрд лет.
И сказал Бог дабудет свет И стал свет....Все мы знаем, что Тьма-это отсутвие света, а не наоброт. Но что дает СВЕТ? Звезды, Солнце, Луна...и тут начинается самое интересное....
И увидел Бог свет, чтоон хорош, и отделил Бог свет от тьмы
.
......Свет с Тьмой невозможно смешать, так как Тьма-это отсутвие Света. Видим два взаимо отрицающих и нелогичных высказывания...дальше еще интересней
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро день один
.
Для ребенка 5 лет понятно, что Днем светло и свет дает Солнце, тут загадка что такое свет, что его дает и как получается день и ночь, далее самое интересное...
И
создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
То есть получается что все происходит ка в зазеркалье, сначала свет, день и ночь, а потом уже светила и звезды...
Это только самое начало, я даже не уходил в неточности перевода :) как бы знайте, что на русском языке библия переводится не с оригинального текста :)
И как только её пытаются перевести в слова - истина теряется.
Можете спорить о библии, тем для спора в ней множество, а можете читать её и ощущать. Это две большие разницы :)
И это касается не только библии, а вообще всей жизни.
непосредственное ощущение - самое субъективное из всех. и до абсолютной истины ему ой как далеко....
а насчет науки - вы не правы. в науке нет абсолютной истины, только теории и законы, которые описывают процессы в мире с какой-то конечной точностью.
у вас слишком гуманитарный склад ума, который твердит, что все беды от науки. при этом вы не пытаетесь в ней даже чуточку разобраться.
это примерно как придет ученый и скажет: "не, говно ваш моисей, который по воде ходил и вино из пива делал".
Вы опять "льете воду", давайте конкретно, Что именно сейчас отрицает НАУКА, что раньше НАУКА считала Истинной.
В том и суть науки, что она дополняет и доказывает то что было раньше, хотя может быть вы докажете обратную теорему Пифагора, это же было очень давно, или отрицать будете, что "углы равностороннего треугольника равны. Как бы по ощущениям это так и есть, а Геометрия это доказывает :)
Вы мне напомнили свидетелей иеговы, когда после двух моих вопросов (я тот еще тролль) они не смогли ответить внятно мне и сказали так же, типо ты или в секте с нами или иди нах.
Про ощущения я вам писал, это не толко сугубу индивидуально и субъективно, а мало того это еще и обман. Вспомните про острую пищу, ощущения вам говрят, что жарко в ротовой полости, а на деле это лишь так интерпритирует наш мозг действия кислоты на вкусовые рецепторы. Обожритесь ЛСД и у вас будет другая истина, а именно ощущение этого мира, но это не будет правдой. Если вам "промыли мозги", то у вас тоже истина единсвенная, так как у вас ощущения мира с "промытыми мозгами".
В этом и есть суть всей религии, что бла-бла-бла...мол так и так, ощущения, но так это ли есть на самом деле никто не знает. Нет религии выше Истины. Но это не равенство, так как логическ человек может запутаться. Истина всегда стоит выше религии, стояла и будет стоять. Но религия не являет Истиной, так же как и Истина- религией. (логика- начальный курс).
Очень прошу Вас, Ещеодин, старайтесь давать ответы с доказательной базой, раскладывая по полочкам все, а не просто...."ощущение и все нах"
Не доводилось общаться со свидетелями Иеговы, но кое в чём я с ними солидарен.
Чего непонятного-то?
:D
А к религии приходят через крещение в возрасте, когда ребенок еще думать не научился, например.
И я таких кучу знаю.
А вот людей, пришедших в религию самостоятельно в возрасте 20-30 лет (или старше), которых не крестили в детстве и у которых нет религиозных родственниов - не знаю ни одного.
Как минимум одного такого я знаю, так что всякое бывает.